херня.

это написал скрипт, который оказался умнее нашей школоты. Школота, вы очень безнадежны.

)))

Блин каждую ночь что захожу сюда тут все печальнее и печальнее

Cthulchu
жаль что вам Этого не понять

ээээ... спасибо, я посмеялся.
-
Человеки, если вы найдете в тексте, ссылка на который расположена в первом посту этой темы, зерно истины и узреете логическую цепочку, которая конструктивно заканчивается, то оповестите пожалуйста об этом меня, недостойного человечишку, бренного жителя Поднебесной.
---
/added:
к тому же, в нем есть интереснейшие и тривиальнейшие ошибки, как синтаксические, так и логические (1, 2 абзац. Третий взят из научного труда, а дальше я побрезговал читать).

Сообщил
A > B > C > D ...
Но не D > B, A - C > A - A > C,Dт.е
А связано с B, B связано с С, С связано с D, но D не обязательно связано с B и А и т.д
Что-то типа "Каждый следующий связан с предыдущим, но не обязательно связан с пред предыдущим" или
"Каждый потомок связан со своим родителем, но не обязательно каждый потомок связан с родителем своего родителя"...
Ну во всяком случае я так думаю...

KaMiKadZe fails.

Обидно
Но если честно я не читал дальше первого абзаца...
Но схему что я привел хорошо работает на учебе, когда знания минимальны и не связны, достаточно выстроить ответ в ту цепочку и не каждый препод сможет да и захочет разбираться в том что ты сказал, а главное разговор будет казаться совершенно логичным...