 |
|
25.04.2011, 23:09
|
|
Новичок
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 17
С нами:
9049063
Репутация:
0
|
|
"Лучше ставить ту ОСь, которую лучше всего знает твой знакомый админ"(С)
Свои сервера работают под FreeBSD 8.1, рекомендую почитать хендбук и остановиться на выборе фри.
|
|
|
06.05.2011, 16:46
|
|
Участник форума
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 119
С нами:
8772384
Репутация:
0
|
|
Если опыта работы с Linux маловато - Ubuntu Server лучший выбор. Хотя есть некоторые моменты, из-за которых ее в качестве сервера некоторые не рассматривают.
CentOS - хороший выбор, но прийдется немного больше уделить внимания, в отличии от убунты
FreeBSD новичку я бы не рекомендовал ставить
|
|
|
|
09.05.2011, 11:17
|
|
Участник форума
Регистрация: 10.12.2008
Сообщений: 266
С нами:
9166997
Репутация:
0
|
|
Для опытного и знающего человека, советую именно FreeBSD(у самого стоит и я счастлив, далеко не первый год)
Для среднего админа, средней руки, советую CentOS или Debian
ну и для новичков Ubuntu Server.
Можно конечно взять и какой-нить релиз, какой-нить ASPLinux, ALTLinix и подобных, но нафига извращаться?!
Вообще, лучше почитать хендбук и поставить именно FreeBSD. Останетесь довольны.
|
|
|
|
20.05.2011, 10:07
|
|
Познающий
Регистрация: 28.12.2006
Сообщений: 44
С нами:
10194107
Репутация:
0
|
|
А что можете сказать про SUSE Linux Enterprise Server? Дистрибутив в свободном доступе, единственное ограничение - бесплатное обновление в течении 60 дней. |
|
|
|
30.05.2011, 01:39
|
|
Новичок
Регистрация: 18.08.2009
Сообщений: 25
С нами:
8805543
Репутация:
0
|
|
А еще некоторые провайдеры используют Gentoo.
Если действительно нужно хорошо освоить администрирование линукса - самое оно - установка системы практически с нуля и полный контроль по настройке.
Handbook полезно почитать даже если не используешь этот дистрибутив - многое проясняет о линуксе. |
|
|
|
01.06.2011, 22:06
|
|
Новичок
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 13
С нами:
9610168
Репутация:
5
|
|
Andrey2671 написал(а):
А что можете сказать про SUSE Linux Enterprise Server? Дистрибутив в свободном доступе, единственное ограничение - бесплатное обновление в течении 60 дней.
SUSE неплохая вещь, но слишком много у них багов вылетает! Хотя латают вовремя))) Но использование данного ПО на свой страх и риск. Для себя можно поставить поиграться. А так тут для профи именно СУСЕ-соидов, кто знает как настроить очень тонко и быстро!
|
|
|
|
13.06.2011, 14:14
|
|
Познающий
Регистрация: 28.12.2006
Сообщений: 44
С нами:
10194107
Репутация:
0
|
|
t0wer написал(а):
SUSE неплохая вещь, но слишком много у них багов вылетает! Хотя латают вовремя))) Но использование данного ПО на свой страх и риск. Для себя можно поставить поиграться. А так тут для профи именно СУСЕ-соидов, кто знает как настроить очень тонко и быстро!
Вот здесь можно посмотреть как пошагово можно настроить SuSe, правда тут приведен пример openSuSe, но я по аналогии поставил SUSE Linux Enterprise Server, все замечательно работает!
|
|
|
|
13.06.2011, 16:21
|
|
Познающий
Регистрация: 05.02.2008
Сообщений: 55
С нами:
9612440
Репутация:
0
|
|
Ребята, а о чем спор?!
Лучше всего защитит от взлома нормальная голова + хорошо знакомая ОС.
Для себя я сделал сделал следующий выбор по *nix ОС.
1. FreeBSD
2. CentOS
3. Ubuntu
4. другие
Хотя как вариант забыли еше Slax
А устойчивость ОС зависи в первую очередь от используемых программ (права и настройка Apache). Ведь через них идет основной взлом, а потом уже используется ОС.
Так, что используйте ту ОС которую лучше знаете.
Лучшее - враг хорошего!
|
|
|
|
13.06.2011, 18:56
|
|
Участник форума
Регистрация: 14.06.2008
Сообщений: 115
С нами:
9425284
Репутация:
0
|
|
ставь центОС
это секурно, надежно и относительно просто
|
|
|
|
13.06.2011, 22:39
|
|
Познающий
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 88
С нами:
9509918
Репутация:
30
|
|
centos хорош, но когда надо поставить что-то нестандартное, то наталкиваешься на то, что в репозитории centos 5.5 такая древность ((
|
|
|
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
Линейный вид
